|
"De volgende keer dat je in de eindzone bent
doe net alsof je er al eens geweest bent,
en dat je er vaker zult komen."
-- Vince Lombardi
Tijdens de 2004 World Series Poker Kampioenschappen, hebben zich drie keer zoveel spelers ingeschreven vergeleken met 2003. De 2576
spelers hebben er het grootste ‘echte casino’ poker toernooi van gemaakt dat ooit gehouden is, ondanks het entreegeld van $10.000.
Bijna 1000 van deze spelers wonnen plaatsen in het evenement via voorrondes in één van de online poker kaartruimtes. Een kaartruimte,
Pokerstars stuurde alleen al 316 spelers, inclusief de kampioen van het evenement Greg "Fossilman" Raymer.
Het was een historisch toernooi alleen al voor de opkomst. Ik geloof dat er nog jaren op dit evenement zal worden teruggekeken als een
historisch kenmerkend moment, net zoals men nu denkt aan de eerste World Series in 1970. No Limit Hold’em toernooien veranderden voor
altijd. Slimme spelers moeten overwegen hoe de tijd veranderd is en ook veranderen.
Voordat we hiertoe komen, moeten we overwegen hoe we ons NIET kunnen aanpassen. Met een speelveld van meer dan 2500 spelers, zal de
grootste speler van de wereld, wie dat ook moge zijn, niet gauw het evenement winnen in zijn leven, zelfs al zou hij vijftig keer
meedoen. Bij poker, inclusief tournament poker, gaat er helemaal om het beste op lange termijn eruit te halen. Maar nu, terwijl we
nog steeds de overhand kunnen krijgen op onze inzetten, is er geen manier om zeker te stellen dat we zo'n soort winst behalen in ons
leven. De tijden dat Johnny Chan enkele honderd spelers kon verslaan en de ene na de andere titel in de wacht kon slepen en dan het
jaar erna tweede werd, zijn voorbij. Vanaf dit moment kunt u alles goed doen en nog nooit dicht bij de winst van uw leven komen. De
lange termijn is niet lang genoeg.
Windows - Mac
Begrijp me niet verkeerd. Om in een evenement als deze te spelen, kan een veelbetekenend positieve verwachting hebben voor spelers van
topniveau, maar het is een beetje als een kans te maken van één op 10.000 in een $100.000.000 loterij. Goede kansen, een weddenschap
die u zeker moet maken, maar het is nog steeds waarschijnlijk dat je verliest – en er is niet veel wat je eraan kunt doen. Reusachtig
als je de komende twaalf maanden studeert en oefent en je de 100.000.000 loterij met slechts 9500 op 1 kans kunt spelen!
Om een No Limit Holdem evenement te winnen met meer dan 2500 spelers, zul je goed moeten spelen en extreem veel geluk moeten hebben,
omdat het gewoon de aard van Holdem is, maar ook omdat een hele generatie spelers zo het spel leert spelen – “Ik speel all-in”.
Wedstrijd na wedstrijd, keer op keer virtueel munt gooien... zelfs als je uitmuntend poker speelt en regelmatig belangrijke
voordeelsposities over uw tegenstanders krijgt, bijvoorbeeld iedere hand die je speelt ben je een 2-1 favoriet, het vereist nog een
lading geluk ter grootte van Alaska om niet continue te verliezen. Dit is onvermijdelijk als je tegenstander je al je chips laat
prijsgeven of laat folden. Folding 2-1 voordeelposities zijn niet de weg naar Oz.
En sommige eerder succesvolle spelers HATEN deze manier van spelen, deze “Internet manier” om te spelen. Phil Hellmuth is berucht voor
het feit dat hij niet al zijn chips wilt spelen. Hij wilt flops zien, lezingen maken en zijn tegenstanders overtreffen. Dat is een
grote gave die hij heeft. Maar het slechte nieuws voor Phil is dat veel van de nieuwe lading spelers hem zijn vaardigheden niet laten
gebruiken. Zij zullen ‘all-ins’ doorduwen. Als zij niet gecalled worden wanneer zij een kleinere pot winnen. Als ze gecalled worden,
zullen ze hun kans nemen met 50/50 of 60/40 of 30/70 wedstrijden.
Eerlijk gezegd, No Limit Hold’em is zo ongeveer het ergste spel dat men met enorme toernooi speelvelden kan spelen. Vaardigheid zal
bijdragen aan de overwinning, maar geluk zal de meeste invloed hebben. En nogmaals, dit is de manier waarop Holdem is ontworpen. Het
is een spel van kleine voordeelposities. Zelfs de kans in situaties als AkKs versus Ah7r te ‘domineren’ is minder dan 3-1. Stel je
voor dat je 50 keer in 3-1 situaties speelt voor al je chips. Uiteindelijk zul je verliezen tenzij je buitenaards geluk hebt.
Natuurlijk in de echte wereld zul je vaak meer chips hebben dan je tegenstander in all-in situaties en dus niet uitgeschakeld zijn als
je verliest, maar het is nog steeds een bescheiden werkelijkheid om te begrijpen dat zelfs de beste speler een enorme hoeveelheid
geluk moet hebben om een groot No Limit Holdem evenement te winnen. (Geluk is niet waar het allemaal om draait in Limit Poker, of
andere spellen zoals Draw Poker, waar dominerende situaties 100% tot nul zijn net als een pat full house tegen een pat flush.)
Veel mensen spelen zwakjes en zullen met plezier al hun chips inzetten als 1-3 verliezers. Een deel van hun zwakke spel bestaat uit
dat zij geen idee hebben dat zij zulke verliezers zijn!
Belangrijke No Limit Holdem toernooien worden net zoals $3/6 Holdem spellen in Los Angeles... een groot deel van de vaardigheid die
nodig is om te winnen is erg fundamenteel en eenvoudig, maar het is onbetwistbaar en pure vaardigheid wanneer je consistent het beste
ervan neemt in de showdown en de schommelingen absorberen als je geen geluk hebt. Sommigen hebben altijd beweerd dat zij niet in loose
LA $3/6 spellen kunnen spelen en de reden is gewoon dat zij zich niet aanpassen en niet goed spelen. Sommige vaardigheden die in
moeilijkere spellen werken, zijn nutteloos, en de manier om te winnen is vrij mechanisch, maar met de tijd is het enorm winstgevend...
zelfs als de psychische pijn om zo vaak te verliezen in een suf spel voor bijna iedereen moeilijk te verwerken is.
Het spel is gerevolutioneerd... goed spel wordt aanzienlijk meer beloond dan twee jaar geleden. Maar in sommige gevallen is het niet
zo gemakkelijk te zien en feitelijk is het mogelijk dat je nooit in je leven de werkelijk positieve resultaten van je superieure spel
ziet onder sommige omstandigheden. Er zijn niet vaak $10.000 toernooien maar correct spel is nog steeds om de beste richting te kiezen
met de beste verwachtingen.
|
