|
"De volgende keer dat je in de eindzone bent
doe net alsof je er al eens geweest bent,
en dat je er vaker zult komen."
-- Vince Lombardi
Tijdens de 2004 World Series Poker Kampioenschappen, hebben zich drie keer zoveel spelers
ingeschreven vergeleken met 2003. De 2576 spelers hebben er het grootste ‘echte casino’ poker toernooi van gemaakt
dat ooit gehouden is, ondanks het entreegeld van $10.000. Bijna 1000 van deze spelers wonnen plaatsen in het
evenement via voorrondes in één van de online poker kaartruimtes. Een kaartruimte, Pokerstars.com stuurde alleen
al 316 spelers, inclusief de kampioen van het evenement Greg "Fossilman" Raymer.
Het was een historisch toernooi alleen al voor de opkomst. Ik geloof dat er nog jaren op dit evenement zal worden
teruggekeken als een historisch kenmerkend moment, net zoals men nu denkt aan de eerste World Series in 1970. No
Limit Hold’em toernooien veranderden voor altijd. Slimme spelers moeten overwegen hoe de tijd veranderd is en ook veranderen.
Voordat we hiertoe komen, moeten we overwegen hoe we ons NIET kunnen aanpassen. Met een speelveld van meer dan
2500 spelers, zal de grootste speler van de wereld, wie dat ook moge zijn, niet gauw het evenement winnen in zijn
leven, zelfs al zou hij vijftig keer meedoen. Bij poker, inclusief tournament poker, gaat er helemaal om het beste
op lange termijn eruit te halen. Maar nu, terwijl we nog steeds de overhand kunnen krijgen op onze inzetten, is er
geen manier om zeker te stellen dat we zo'n soort winst behalen in ons leven. De tijden dat Johnny Chan enkele
honderd spelers kon verslaan en de ene na de andere titel in de wacht kon slepen en dan het jaar erna tweede werd,
zijn voorbij. Vanaf dit moment kunt u alles goed doen en nog nooit dicht bij de winst van uw leven komen. De lange
termijn is niet lang genoeg.
Begrijp me niet verkeerd. Om in een evenement als deze te spelen, kan een veelbetekenend positieve verwachting
hebben voor spelers van topniveau, maar het is een beetje als een kans te maken van één op 10.000 in een
$100.000.000 loterij. Goede kansen, een weddenschap die u zeker moet maken, maar het is nog steeds waarschijnlijk
dat je verliest – en er is niet veel wat je eraan kunt doen. Reusachtig als je de komende twaalf maanden studeert
en oefent en je de 100.000.000 loterij met slechts 9500 op 1 kans kunt spelen!
Om een No Limit Holdem evenement te winnen met meer dan 2500 spelers, zul je goed moeten spelen en extreem veel
geluk moeten hebben, omdat het gewoon de aard van Holdem is, maar ook omdat een hele generatie spelers zo het spel
leert spelen – “Ik speel all-in”. Wedstrijd na wedstrijd, keer op keer virtueel munt gooien... zelfs als je
uitmuntend poker speelt en regelmatig belangrijke voordeelsposities over uw tegenstanders krijgt, bijvoorbeeld
iedere hand die je speelt ben je een 2-1 favoriet, het vereist nog een lading geluk ter grootte van Alaska om niet
continue te verliezen. Dit is onvermijdelijk als je tegenstander je al je chips laat prijsgeven of laat folden.
Folding 2-1 voordeelposities zijn niet de weg naar Oz.
En sommige eerder succesvolle spelers HATEN deze manier van spelen, deze “Internet manier” om te spelen. Phil
Hellmuth is berucht voor het feit dat hij niet al zijn chips wilt spelen. Hij wilt flops zien, lezingen maken en
zijn tegenstanders overtreffen. Dat is een grote gave die hij heeft. Maar het slechte nieuws voor Phil is dat veel
van de nieuwe lading spelers hem zijn vaardigheden niet laten gebruiken. Zij zullen ‘all-ins’ doorduwen. Als zij
niet gecalled worden wanneer zij een kleinere pot winnen. Als ze gecalled worden, zullen ze hun kans nemen met
50/50 of 60/40 of 30/70 wedstrijden.
Eerlijk gezegd, No Limit Hold’em is zo ongeveer het ergste spel dat men met enorme toernooi speelvelden kan
spelen. Vaardigheid zal bijdragen aan de overwinning, maar geluk zal de meeste invloed hebben. En nogmaals, dit is
de manier waarop Holdem is ontworpen. Het is een spel van kleine voordeelposities. Zelfs de kans in situaties als
AkKs versus Ah7r te ‘domineren’ is minder dan 3-1. Stel je voor dat je 50 keer in 3-1 situaties speelt voor al je
chips. Uiteindelijk zul je verliezen tenzij je buitenaards geluk hebt. Natuurlijk in de echte wereld zul je vaak
meer chips hebben dan je tegenstander in all-in situaties en dus niet uitgeschakeld zijn als je verliest, maar het
is nog steeds een bescheiden werkelijkheid om te begrijpen dat zelfs de beste speler een enorme hoeveelheid geluk
moet hebben om een groot No Limit Holdem evenement te winnen. (Geluk is niet waar het allemaal om draait in Limit
Poker, of andere spellen zoals Draw Poker, waar dominerende situaties 100% tot nul zijn net als een pat full house
tegen een pat flush.)
Veel mensen spelen zwakjes en zullen met plezier al hun chips inzetten als 1-3 verliezers. Een deel van hun zwakke
spel bestaat uit dat zij geen idee hebben dat zij zulke verliezers zijn!
Belangrijke No Limit Holdem toernooien worden net zoals $3/6 Holdem spellen in Los Angeles... een groot deel van
de vaardigheid die nodig is om te winnen is erg fundamenteel en eenvoudig, maar het is onbetwistbaar en pure
vaardigheid wanneer je consistent het beste ervan neemt in de showdown en de schommelingen absorberen als je geen
geluk hebt. Sommigen hebben altijd beweerd dat zij niet in loose LA $3/6 spellen kunnen spelen en de reden is
gewoon dat zij zich niet aanpassen en niet goed spelen. Sommige vaardigheden die in moeilijkere spellen werken,
zijn nutteloos, en de manier om te winnen is vrij mechanisch, maar met de tijd is het enorm winstgevend... zelfs
als de psychische pijn om zo vaak te verliezen in een suf spel voor bijna iedereen moeilijk te verwerken is.
Het spel is gerevolutioneerd... goed spel wordt aanzienlijk meer beloond dan twee jaar geleden. Maar in sommige
gevallen is het niet zo gemakkelijk te zien en feitelijk is het mogelijk dat je nooit in je leven de werkelijk
positieve resultaten van je superieure spel ziet onder sommige omstandigheden. Er zijn niet vaak $10.000
toernooien maar correct spel is nog steeds om de beste richting te kiezen met de beste verwachtingen.
|
