|
"Niets is meer wenselijk dan
vrij te komen van een kwelling,
Maar niets is meer beangstigend dan beroofd te worden van een kruk."
-- James Baldwin
Stel je voor je speelt Texas Holdem en je bent under the gun met een middelmatige hand als KBo. Wat moet je doen?
Sommige beginnende spelers zouden gelijk hun beginhand grafieken consulteren, oftewel letterlijk of in hun
gedachten en dan beslissen welke actie ze zouden moeten nemen. Helaas is strakke aanhankelijkheid tot kunstmatige
grafieken de wortel van de afgrond van veel mensen die anders misschien goede pokerspelers zouden worden. Veel van
deze spelers zullen in feite misschien winnende spelers worden, vooral in rake spellen waar het huis het deel van
de pot neemt in plaats van waar het gelijk verdeeld wordt onder iedere speler, maar ik stel voor dat de meeste
spelers die op hun beginhand grafieken vertrouwen, oftewel verdoemd zijn om nooit echt goed in poker te worden, of
ze zullen slechts middelmatig worden.
Sterk en solide winnend poker draait om analyses die verband houden met de situatie. Iedere situatie ligt ergens
tussen een beetje anders en heel erg anders van andere situaties -- zelfs als je precies dezelfde kaarten hebt!
KBo is niet gewoon KBo, ook al lijkt de situatie precies dezelfde op het eerste gezicht.
Stel dat je twee erg zwakke/losse spelers hebt in de blinds, waarbij je KBo houdt als eerste die handelen moet. In
die ideale situatie zou je met deze twee losse spelers met deze hand willen spelen. Tegelijkertijd, stel dat je
zwakke/strakke spelers achter je hebt, die de handen zullen folden zo goed als ADo als het geraised wordt. Het
correcte spel hier zal vaak zijn om te raisen met de KBo en vaak om het spel tegen de twee zwakke spelers in de
blinds te krijgen. Nu verander dit, en je hebt twee losse/agressieve spelers in de blinds en solide/sterke spelers
achter je die je met ADo zullen reraisen. Nouja, nu is je KBo een hoop muckbaar schrot.
Op zijn minst zou het gemakkelijk te zien zijn dat deze twee situaties extreem van elkaar verschillen. Welke
waarde KB ook heeft in het eerste scenario met zwakke spelers achter je en in de blinds, het heeft minder waarde
met agressieve spelers in dezelfde posities. Het is niet hetzelfde. Een solide, verstandige speler zou zijn of
haar verstand beraden als hij/zij deze verschillende omstandigheden aanschouwt – niet een of andere stomme grafiek
die gescheiden is van de werkelijkheid.
Wat je doet in poker spellen hangt af van de spelvoorwaarden, de spelers in de blind, die tot dusver gehandeld
hebben, die de vorige pot gewonnen of verloren hebben enzovoorts. Tientallen factoren zouden je gedachten moeten
passeren in het proces van waarom een hand gespeeld moet worden en hoe het gespeeld moet worden. Een ander
voorbeeld is: Stel je voor dat twee super strakke spelers in de blinds zijn en je bent een achter de knop. De
universum aan handen dat je moet spelen voor een raise hier zijn eenvoudig: iedere enkele twee-kaart combinatie
van AA tot 72o. Geen beginhand grafiek kan je dat vertellen. Het observeren van mensen wel.
Toen ik een kind was, hadden de moeders van de buurt discussies over hoe men een vijf-jarige het beste kon leren
fietsen. Sommige vonden steunwieltjes een goede oplossing. Anderen dachten dat “vallen en opstaan” de beste manier
was. Terwijl de kinderen met de hulpwieltjes fantastisch begonnen, terwijl ze rondflitsten op hun grote fietsen,
en de andere kinderen in de heggen botsten, gingen de kinderen zonder hulpwieltjes de hulpwieltjes kinderen gauw
voorbij, en snel ook.
Beginhand grafieken zijn hulpwieltjes, krukken. Zij weerhouden je van de eigenlijke kern van het poker spelen:
kritisch, verband houdend met de situatie, analytisch denken.
Een echte amateur kan eens naar een beginhanden grafiek kijken en een beetje een idee krijgen over handen, maar je
hebt niets aan de grafiek zelf door er een keer naar te kijken. Beginnelingen moeten alleen gezegd krijgen dat er
tendensen zijn, zoals bijv. dat je zou moeten neigen sterkere handen te spelen uit de positie dan dat je in de
positie moet spelen. Beginhand grafieken laten de mensen helemaal verkeerd denken in termen van hoe men poker moet
spelen. Zij sturen je de verkeerde weg op. Ze geven je een slechte kruk. Ze zijn gewoon het slechts mogelijke
gereedschap voor een beginnende speler.
Simplistische, robotachtige strategieën kunnen een speler ertoe leiden fatsoenlijk te handelen (omdat de meeste
spelers slecht spelen) maar robots missen de winst die diepzinnige spelers krijgen, en robots vertegenwoordigen
geen dreiging tot een werkelijk sterke speler.
Bij poker gaat het meestal niet om de kaarten, maar om de mensen. Het van buiten leren van beginhand grafieken is
een recept voor permanente middelmatigheid.
|
