|
"De man die weet hoe, zal altijd werk hebben.
De man die ook weet waarom, zal altijd zijn baas zijn."
-- Ralph Waldo Emerson
Als je op deze pagina gestruikeld bent omdat je naar manieren zocht om te bedriegen in poker, dan wordt het tijd dat je iets nuttigs
gaat doen of geef jezelf over aan middelmatigheid of de mislukking. Hoewel er uitzonderingen zijn, zijn de meeste bedriegers
verliezers die wanhopig op zoek zijn naar manieren om te winnen (of minder te verliezen) wat iets anders betekent dan dat ze een
goede, vaardige job doen.
Methodes van bedrog zijn meestal vanzelfsprekend, wat natuurlijk de reden is waarom de meeste minder slimme bedriegers zich in deze
tactieken blunderen in de eerste plaats. Een ding wat winnende pokerspelers moeten doen is altijd op hun hoede te zijn in het opmerken
en helpen uitroeien van bedriegers. Gelukkig is dit een plaats waar de interessen van eerlijk winnende spelers direct samenvallen met
die van de casino. Bedriegers proberen ons geld te stelen en terwijl dat vaak een zorg is van individuele spelers, worden de
interessen van bedrijven/casino's fanatisch als hun geld gestolen wordt.
Windows - Mac
Het eerste wat we moeten doen als we bedog bespreken, is een onderscheid te maken tussen effectief bedriegen, kleinschalig bedriegen
en ondoelmatig bedriegen. Terwijl de grote meerderheid van bedriegers weinig tot stand brengen of falen (of zelfs verliezen terwijl ze
proberen te bedriegen), zijn de effectieve bedriegers de echte vijanden. Niet toevallig, ondoelmatig en kleinschalig bedrog zijn
gemakkelijker waar te nemen.
Casino ring game poker heeft meer bedrog dan casino toernooi poker, beiden omdat willekeurige zitplaatsen heimelijke verstandhoudingen
iets limiteert, maar ook omdat ieder ring game hand een kans biedt om direct te profiteren via een of andere goedkope actie.
Gebruikelijke vormen van casino ring game bedrog omvat:
verspillen/verdunnen van de pot of extra chips vangen waar je geen recht op hebt
gluren om je tegenstander in de kaarten te kijken
tijd collectie vermijden of andere casino kosten.
grofweg kaarten markeren, gewoonlijk azen of jokers
met opzet spelregels breken om een voordeel te halen.
Verfijnde samenwerking op veel niveaus, is efficienter dan het bovenstaande en aanzienlijk moeilijker waar te nemen. Gelukkig zijn de
meeste verfijnde bedriegers zo slecht dat ze zelden “het werk kunnen volhouden” van doelmatig bedriegen. Ze weten niet hoe ze
plezierig met andere moeten spelen, zelfs niet met ander tuig.
Een aantekening, “angling” of “angle-shooting” is per definitie niet bedriegen. ‘Angles’ zijn pogingen om voordeel te halen uit de
letterlijke regels op de manier waarop ze niet bedoeld zijn. Angling wordt slechts bedriegen als het een overtreding wordt op een
regel, zoals het herhaaldelijk 'shooting van dezelfde angle' zoals miscallen van de waarde van de hand. Casino’s hebben over het
algemeen regels die zeggen dat iets als miscallen van een hand een hand niet zal doden, maar herhaald miscallen van handen kan je hand
doden en je kunt uit het casino geworpen worden.
Zoals je kunt zien zijn de opgesomde voorbeelden over het algemeen kleinschalig (iets dat een bedrieger een inzet of zelfs maar een
enkele chip laat krijgen) maar ze doen het de hele tijd. Eerlijke spelers moeten altijd op hun hoede zijn in het waken van hun
spellen. Bedriegers zijn gewoon oplichters en de werkelijkheid is dat spelers gebruikelijk de rol van politie op zich moeten nemen.
Het casino is meer als de rechter/jury/beul.
Bedrog bij casino toernooien is een heel stuk moeilijker alleen al omdat de meeste bedriegers eerlijk gezegd gewoon te dom zijn om te
weten hoe ze in hun eigen voordeel moeten bedriegen. Bij verre de meest voorkomende bedrog tactiek bij toernooien is om een vriend of
partner te sparen. Het sparen van een tegenstander als het in je voordeel is, kan perfect legitiem zijn, bijv. wanneer je een chip
leider bent en je hebt geen geld meer – kies je er misschien voor een sterke hand te folden voor de showdown en niet een tegenstander
aan te vallen omdat je een fortuin verdient door blinds te stelen terwijl de keinere stapels angstig spelen.
Sparen is een moeilijk iets om mee om te gaan omdat er heel vaak geen directe financiële verbinding is tussen de twee mensen die
betrokken zijn. Spelers van dezelfde ethnische minderheid neigen ertoe in dezelfde kleine cirkels te bewegen, ook al zijn het helemaal
geen vrienden (en zeker niet partners). Jammer genoeg is het redelijk gewoon bij lagere buy-in toernooien om twee spelers te zien van
dezelfde ethnische minderheid die elkaar "respecteren” door niet agressief tegen elkaar te worden. Dit is bedrog en moet gerapporteerd
worden aan de toernooi director –die in dit geval normaal het gedrag laat ophouden, omdat de spelers geen gemeenschappelijk financieel
belang hebben.
Dit hoeft dus duidelijk niet ethnisch van aard te zijn. Ieder toernooi dat plaatsvindt, heeft waarschijnlijk tenminste een hand waar
een persoon de blind van een vriend niet raised met een onbeduidende hand en waarbij deze persoon in plaats daarvan kiest om stilletjes
te folden. Terwijl dit niet bedriegen is, laat het zien dat er een dunne lijn is tussen opzettelijk softplay en onbeduidend beslissing nemen.
Collusie is een veel zeldzamere vorm van bedrog, gewoon omdat bedriegers per definitie oneerlijk zijn en collusie (over een
aanzienlijke tijdsperiode) vertrouwen en een eerlijke verklaring verlangt van de winsten. Verloederde verliezers maken geen goede,
vertrouwenswaardige, vertrouwende langdurige partners.
Wanneer men in een casino is, is het de verantwoordelijkheid van iedere eerlijke speler die zijn winst wil maximaliseren, om ieder
verdacht gedrag te rapporteren aan het vloerpersoneel. Het is waar dat een uitzondering zoals het niet rapporteren van een getikte
idioot die rack na rack verliest door een beetje oppervlakkig bedrog, een betere keuze is voor je einduitkomst, maar over het algemeen
is het een belangrijk financieel doel van winnende spelers om de spellen eerlijk te maken.
Online poker bedrog verschilt op verschillende manieren van casino poker bedrog. Er zijn vier hoofdgebieden van belang:
Kleinschalig bedrog – waarbij vrienden zich de hole kaarten vertellen via telefoon of IM, maar die geen budget delen of die
niet samen spelen
Idioot bedrog – nu minder voorkomend dan in het verleden toen meer kaartruimtes handen niet deden folden als spelers hun tijd
overschreden.
Onbeholpen collusie – waarbij stomme partners samenwerken op manieren die zo duidelijk zijn dat ze snel ontdekt worden
Expert collusie – waarbij bekwame mensen op een efficiente manier samenwerken, inclusief “zelf-collisie” waarbij een persoon in
hetzelfde spel speelt met twee verschillende accounts
Ik zou ook kort fantoom bedrog of verliezers hysterie moeten bespreken. Een grappig verschijnsel dat ik heb geobserveerd als het op
online poker aankomt, is hoe sommige onervaren spelers een bericht op RGP of een ander poker message board zetten, waarin ze zoiets
zetten als: “Toen ik in een casino speelde, zeiden de andere spelers me dat het stom is om online te spelen omdat ze veel geld
verdienden door te bedriegen door met hun vrienden over de telefoon te praten.”
Dit herinnert me aan een scene van Say Anything waarin John Cusack (bekend als “Lloyd Dobler”) met een paar vrienden over
vrouwen heeft. Nadat hij naar hun ‘wijsheid’ heeft geluisterd, zegt hij:
“Als jullie allemaal zo’n experts zijn met vrouwen, hoe komt het dan dat jullie op een vrijdagavond hier achter de Vluggertjesmarkt
rondhangen zonder vriendinnen”?
<lange pauze, en dan antwoordt iemand>
“Vrije keuze!” Ja man, vrije keuze.”
Als er een goudmijntje verscholen zou zitten achter wat deze mensen beweren, waarom doen ze dan iets anders en zeggen ze anderen het
“geheim” van hun goudmijn.
Maar tot zekere mate bestaat dit soort bedrog. Andere hysterische nieuwsgroep berichten hebben getierd over allerlei onduidelijke
manieren waarop kaartruimtes de spelers bedriegen. De beschuldigingen bieden technieken waarbij het gek zou zijn om kaartruimtes te
gebruiken omdat ze extreem averechts werken. Een van de meest gebruikelijke is de “actie flops” fantasie. Deze beschuldiging geeft
blijk van een totaal gebrek aan begrip over hoe casino’s geld verdienen. Kaartruimtes haten over het algemeen grote potten. Ze houden
van kleine potten. Twee spelers die ieder voor een inzet in een 5/10 spel spelen, bereiken normaal de rake. Iedere verdere actie vindt
plaats zonder dat de kaartruimte iets verdient. Het creëren van "actie flops” zou direct tegen de belangen van een kaartruimte zijn.
Maar waanbeeld paranoia, waarbij slechte pokerspelers keer op keer weer tonen waarom ze slechte pokerspelers zijn, is een onderwerp
van andere artikelen op deze site. Slechte, bedriegende kaartruimtes hebben bestaan, net zoals ze in iedere industrie bestaan, maar
voor het grootste gedeelte is het niet een “bedrog” ding waar de mensen zich mee moeten bezighouden. Speel in succesvolle kaartruimtes
en je zult geen zorgen hebben.
Net zoals ‘echte’ casino’s, haten de online kaartruimtes bedriegers omdat ze geld van hun proberen te stelen. Gelukkig is het
ontdekken van de meer ingewikkelde systemen gemakkelijker online ook al is het kleinschalige bedriegen zoals het praten aan de
telefoon met een vriend online gemakkelijker. Naast de hand geschiedenis die alle spelers ter beschikking hebben, hebben online kaartruimtes
ook een grote verscheidenheid aan bedrog en collusie detectie technieken die varieëren van het hele duidelijke tot erg subtiel.
Stel je voor dat een zelf-colluders twee computers heeft, twee internetverbindingen en twee identiteiten. Als de bedrieger als Speler
A in een spel speelt zal er een rode vlag aangaan als hij ook als Speler B in hetzelfde spel speelt. Dit betekent dat zelfs als deze
persoon op deze manier succesvol speelt, hij ook met zijn identiteiten voor een groot deel van de tijd op verschillende tafels moet
spelen om detectie te proberen te voorkomen (en nogmaals de meeste bedriegers zijn te hebzuchtig en stom om dat te doen).
Kaartruimtes kunnen alle handen zien folden, dus als een speler weet dat hij all-in kan gaan met een Koning hoge flush omdat zijn
partner de aas ervoor heeft gefold, kan dit gemakkelijk gezien worden door kaartruimte beveiligingspersoneel. Hetzelfde met twee
spelers die een tegenstander van twee kanten aanvallen om hem te verslaan (over en weer raisen, terwijl een speler een nut hand
heeft). De kaartruimtes kunnen zien of een van de spelers iets doet dat totaal onpasselijk is.
Nu komt het belangrijkste. Ieder van de bovengemelde voorbeelden kan op zich onopgemerkt blijven. Ze zullen waarschijnlijk geen
automatische rode vlaggen laten oplichten. Maar als beide manipulaties door dezelfde spelers gedaan worden en zelfs als slechts eentje
gerapporteerd wordt, kan de beveiliging van de kaartruimte de logs nakijken om te zien wanneer deze spelers samenspeelden en deze
gescheiden acties, die misschien weken uit elkaar liggen, als een puzzel samenleggen, onafhankelijke stukjes bewijs die een levendig
beeld kunnen schetsen van een bedriegende partnerschap.
Het beste gereedschap dat de kaartruimtes hebben als het aankomt op de detectie, is de eeuwige waakzaamheid van eerlijke spelers.
Tegengesteld aan ‘echte’ casino’s waar harde bewijzen moeilijk te vinden zijn, waar verdenkingen van ooggetuigen en verwijderde
camera’s normaal gesproken het enigste is waar men op kan gaan, hoeven eerlijke online kaartruimte spelers geen bewijs te geven. Ze
hoeven slechts een verdacht te geven. Met andere woorden, online kaartruimtes hebben algorithmische rode vlaggen ter beschikking
evenals eerlijke speler rode vlaggen. Een voorval zal zelden een heel verhaal vertellen, maar een incident kan als een rode vlag
dienen die een redelijk gesofisticeerd net van oneerlijkheid ontdekt.
Idiote en onbekwame bedriegers neigen ertoe zichzelf te controleren. Hun gedrag is zo duidelijk dat ze erg gauw ontdekt worden.
Bekwaam bedrog is gevaarlijker, winstgevender voor de bedriegers en moeilijker te ontdekken, maar online kaartruimtes hebben veel meer
gereedschappen om experts te ontdekken dan ‘echte’ casino’s. Nogmaals, kleinschalig bedrog van vrienden die informatie over kaarten
delen als eentje niet in de pot is, is bijna oneindig meer aanwezig online dan in een casino, maar gelukkig is dit gebruikelijke
beetje bedrog zelden echt nuttig.
Op een manier is er een evenwichtige wisselwerking als men casino poker met online poker vergelijkt. Bedrog gebeurt op alle plaatsen.
Het is een deel van het spel, net zoals een speekselbal bij baseball. ‘Echte’ casino’s hebben efficiënter bedrog dat onopgemerkt gaat.
Online kaartruimtes hebben meer kleinschalig bedrog dat slechts een kleine edge geeft.
In beide gevallen echter, is het grootste wapen dat nodig is om je geld uit de handen van het oplichtende tuig te houden, met de
autoriteiten van het casino en de kaartruimtes te praten. Wees geen lastpost door te tieren over ieder verdacht spel dat je ziet, maar
houdt je belangrijkste verdenkingen niet voor je. Hoe meer bedriegers in de vuilnisbak van de verliezers geschopt worden waar ze
thuishoren, hoe meer geld er is voor jouw, de kaartruimtes en zelfs de zwakke spelers, wat betekent dat het verdringen van bedriegers
een poker vaardigheid is.
|
