|
"De man die weet hoe, zal altijd werk hebben.
De man die ook weet waarom, zal altijd zijn baas zijn."
-- Ralph Waldo Emerson
Als je op deze pagina gestruikeld bent omdat je naar manieren zocht om te bedriegen in poker, dan wordt het tijd
dat je iets nuttigs gaat doen of geef jezelf over aan middelmatigheid of de mislukking. Hoewel er uitzonderingen
zijn, zijn de meeste bedriegers verliezers die wanhopig op zoek zijn naar manieren om te winnen (of minder te
verliezen) wat iets anders betekent dan dat ze een goede, vaardige job doen.
Methodes van bedrog zijn meestal vanzelfsprekend, wat natuurlijk de reden is waarom de meeste minder slimme
bedriegers zich in deze tactieken blunderen in de eerste plaats. Een ding wat winnende pokerspelers moeten doen is
altijd op hun hoede te zijn in het opmerken en helpen uitroeien van bedriegers. Gelukkig is dit een plaats waar de
interessen van eerlijk winnende spelers direct samenvallen met die van de casino. Bedriegers proberen ons geld te
stelen en terwijl dat vaak een zorg is van individuele spelers, worden de interessen van bedrijven/casino's
fanatisch als hun geld gestolen wordt.
Het eerste wat we moeten doen als we bedog bespreken, is een onderscheid te maken tussen effectief bedriegen,
kleinschalig bedriegen en ondoelmatig bedriegen. Terwijl de grote meerderheid van bedriegers weinig tot stand
brengen of falen (of zelfs verliezen terwijl ze proberen te bedriegen), zijn de effectieve bedriegers de echte
vijanden. Niet toevallig, ondoelmatig en kleinschalig bedrog zijn gemakkelijker waar te nemen.
Casino ring game poker heeft meer bedrog dan casino toernooi poker, beiden omdat willekeurige zitplaatsen
heimelijke verstandhoudingen iets limiteert, maar ook omdat ieder ring game hand een kans biedt om direct te
profiteren via een of andere goedkope actie. Gebruikelijke vormen van casino ring game bedrog omvat:
verspillen/verdunnen van de pot of extra chips vangen waar je geen recht op hebt
gluren om je tegenstander in de kaarten te kijken
tijd collectie vermijden of andere casino kosten.
grofweg kaarten markeren, gewoonlijk azen of jokers
met opzet spelregels breken om een voordeel te halen.
Verfijnde samenwerking op veel niveaus, is efficienter dan het bovenstaande en aanzienlijk moeilijker waar te
nemen. Gelukkig zijn de meeste verfijnde bedriegers zo slecht dat ze zelden “het werk kunnen volhouden” van
doelmatig bedriegen. Ze weten niet hoe ze plezierig met andere moeten spelen, zelfs niet met ander tuig.
Een aantekening, “angling” of “angle-shooting” is per definitie niet bedriegen. ‘Angles’ zijn pogingen om voordeel
te halen uit de letterlijke regels op de manier waarop ze niet bedoeld zijn. Angling wordt slechts bedriegen als
het een overtreding wordt op een regel, zoals het herhaaldelijk 'shooting van dezelfde angle' zoals miscallen van
de waarde van de hand. Casino’s hebben over het algemeen regels die zeggen dat iets als miscallen van een hand een
hand niet zal doden, maar herhaald miscallen van handen kan je hand doden en je kunt uit het casino geworpen worden.
Zoals je kunt zien zijn de opgesomde voorbeelden over het algemeen kleinschalig (iets dat een bedrieger een inzet
of zelfs maar een enkele chip laat krijgen) maar ze doen het de hele tijd. Eerlijke spelers moeten altijd op hun
hoede zijn in het waken van hun spellen. Bedriegers zijn gewoon oplichters en de werkelijkheid is dat spelers
gebruikelijk de rol van politie op zich moeten nemen. Het casino is meer als de rechter/jury/beul.
Bedrog bij casino toernooien is een heel stuk moeilijker alleen al omdat de meeste bedriegers eerlijk gezegd
gewoon te dom zijn om te weten hoe ze in hun eigen voordeel moeten bedriegen. Bij verre de meest voorkomende
bedrog tactiek bij toernooien is om een vriend of partner te sparen. Het sparen van een tegenstander als het in je
voordeel is, kan perfect legitiem zijn, bijv. wanneer je een chip leider bent en je hebt geen geld meer – kies je
er misschien voor een sterke hand te folden voor de showdown en niet een tegenstander aan te vallen omdat je een
fortuin verdient door blinds te stelen terwijl de keinere stapels angstig spelen.
Sparen is een moeilijk iets om mee om te gaan omdat er heel vaak geen directe financiële verbinding is tussen de
twee mensen die betrokken zijn. Spelers van dezelfde ethnische minderheid neigen ertoe in dezelfde kleine cirkels
te bewegen, ook al zijn het helemaal geen vrienden (en zeker niet partners). Jammer genoeg is het redelijk gewoon
bij lagere buy-in toernooien om twee spelers te zien van dezelfde ethnische minderheid die elkaar "respecteren”
door niet agressief tegen elkaar te worden. Dit is bedrog en moet gerapporteerd worden aan de toernooi director
–die in dit geval normaal het gedrag laat ophouden, omdat de spelers geen gemeenschappelijk financieel belang hebben.
Dit hoeft dus duidelijk niet ethnisch van aard te zijn. Ieder toernooi dat plaatsvindt, heeft waarschijnlijk
tenminste een hand waar een persoon de blind van een vriend niet raised met een onbeduidende hand en waarbij deze
persoon in plaats daarvan kiest om stilletjes te folden. Terwijl dit niet bedriegen is, laat het zien dat er een
dunne lijn is tussen opzettelijk softplay en onbeduidend beslissing nemen.
Collusie is een veel zeldzamere vorm van bedrog, gewoon omdat bedriegers per definitie oneerlijk zijn en collusie
(over een aanzienlijke tijdsperiode) vertrouwen en een eerlijke verklaring verlangt van de winsten. Verloederde
verliezers maken geen goede, vertrouwenswaardige, vertrouwende langdurige partners.
Wanneer men in een casino is, is het de verantwoordelijkheid van iedere eerlijke speler die zijn winst wil
maximaliseren, om ieder verdacht gedrag te rapporteren aan het vloerpersoneel. Het is waar dat een uitzondering
zoals het niet rapporteren van een getikte idioot die rack na rack verliest door een beetje oppervlakkig bedrog,
een betere keuze is voor je einduitkomst, maar over het algemeen is het een belangrijk financieel doel van
winnende spelers om de spellen eerlijk te maken.
Online poker bedrog verschilt op verschillende manieren van casino poker bedrog. Er zijn vier hoofdgebieden van
belang:
Kleinschalig bedrog – waarbij vrienden zich de hole kaarten vertellen via telefoon of IM, maar die geen
budget delen of die niet samen spelen
Idioot bedrog – nu minder voorkomend dan in het verleden toen meer kaartruimtes handen niet deden folden
als spelers hun tijd overschreden.
Onbeholpen collusie – waarbij stomme partners samenwerken op manieren die zo duidelijk zijn dat ze snel
ontdekt worden
Expert collusie – waarbij bekwame mensen op een efficiente manier samenwerken, inclusief “zelf-collisie”
waarbij een persoon in hetzelfde spel speelt met twee verschillende accounts
Ik zou ook kort fantoom bedrog of verliezers hysterie moeten bespreken. Een grappig verschijnsel dat ik heb
geobserveerd als het op online poker aankomt, is hoe sommige onervaren spelers een bericht op RGP of een ander
poker message board zetten, waarin ze zoiets zetten als: “Toen ik in een casino speelde, zeiden de andere spelers
me dat het stom is om online te spelen omdat ze veel geld verdienden door te bedriegen door met hun vrienden over
de telefoon te praten.”
Dit herinnert me aan een scene van Say Anything waarin John Cusack (bekend als “Lloyd Dobler”) met een paar
vrienden over vrouwen heeft. Nadat hij naar hun ‘wijsheid’ heeft geluisterd, zegt hij:
“Als jullie allemaal zo’n experts zijn met vrouwen, hoe komt het dan dat jullie op een vrijdagavond hier achter de
Vluggertjesmarkt rondhangen zonder vriendinnen”?
<lange pauze, en dan antwoordt iemand>
“Vrije keuze!” Ja man, vrije keuze.”
Als er een goudmijntje verscholen zou zitten achter wat deze mensen beweren, waarom doen ze dan iets anders en
zeggen ze anderen het “geheim” van hun goudmijn.
Maar tot zekere mate bestaat dit soort bedrog. Andere hysterische nieuwsgroep berichten hebben getierd over
allerlei onduidelijke manieren waarop kaartruimtes de spelers bedriegen. De beschuldigingen bieden technieken
waarbij het gek zou zijn om kaartruimtes te gebruiken omdat ze extreem averechts werken. Een van de meest gebruikelijke
is de “actie flops” fantasie. Deze beschuldiging geeft blijk van een totaal gebrek aan begrip over hoe casino’s geld
verdienen. Kaartruimtes haten over het algemeen grote potten. Ze houden van kleine potten. Twee spelers die ieder voor
een inzet in een 5/10 spel spelen, bereiken normaal de rake. Iedere verdere actie vindt plaats zonder dat de kaartruimte
iets verdient. Het creëren van "actie flops” zou direct tegen de belangen van een kaartruimte zijn.
Maar waanbeeld paranoia, waarbij slechte pokerspelers keer op keer weer tonen waarom ze slechte pokerspelers zijn,
is een onderwerp van andere artikelen op deze site. Slechte, bedriegende kaartruimtes hebben bestaan, net zoals ze
in iedere industrie bestaan, maar voor het grootste gedeelte is het niet een “bedrog” ding waar de mensen zich mee
moeten bezighouden. Speel in succesvolle kaartruimtes en je zult geen zorgen hebben.
Net zoals ‘echte’ casino’s, haten de online kaartruimtes bedriegers omdat ze geld van hun proberen te stelen.
Gelukkig is het ontdekken van de meer ingewikkelde systemen gemakkelijker online ook al is het kleinschalige
bedriegen zoals het praten aan de telefoon met een vriend online gemakkelijker. Naast de hand geschiedenis die
alle spelers ter beschikking hebben, hebben online kaartruimtes ook een grote verscheidenheid aan bedrog en
collusie detectie technieken die varieëren van het hele duidelijke tot erg subtiel.
Stel je voor dat een zelf-colluders twee computers heeft, twee internetverbindingen en twee identiteiten. Als de
bedrieger als Speler A in een spel speelt zal er een rode vlag aangaan als hij ook als Speler B in hetzelfde spel
speelt. Dit betekent dat zelfs als deze persoon op deze manier succesvol speelt, hij ook met zijn identiteiten
voor een groot deel van de tijd op verschillende tafels moet spelen om detectie te proberen te voorkomen (en
nogmaals de meeste bedriegers zijn te hebzuchtig en stom om dat te doen).
Kaartruimtes kunnen alle handen zien folden, dus als een speler weet dat hij all-in kan gaan met een Koning hoge
flush omdat zijn partner de aas ervoor heeft gefold, kan dit gemakkelijk gezien worden door kaartruimte
beveiligingspersoneel. Hetzelfde met twee spelers die een tegenstander van twee kanten aanvallen om hem te
verslaan (over en weer raisen, terwijl een speler een nut hand heeft). De kaartruimtes kunnen zien of een van de
spelers iets doet dat totaal onpasselijk is.
Nu komt het belangrijkste. Ieder van de bovengemelde voorbeelden kan op zich onopgemerkt blijven. Ze zullen
waarschijnlijk geen automatische rode vlaggen laten oplichten. Maar als beide manipulaties door dezelfde spelers
gedaan worden en zelfs als slechts eentje gerapporteerd wordt, kan de beveiliging van de kaartruimte de logs
nakijken om te zien wanneer deze spelers samenspeelden en deze gescheiden acties, die misschien weken uit elkaar
liggen, als een puzzel samenleggen, onafhankelijke stukjes bewijs die een levendig beeld kunnen schetsen van een
bedriegende partnerschap.
Het beste gereedschap dat de kaartruimtes hebben als het aankomt op de detectie, is de eeuwige waakzaamheid van
eerlijke spelers. Tegengesteld aan ‘echte’ casino’s waar harde bewijzen moeilijk te vinden zijn, waar verdenkingen
van ooggetuigen en verwijderde camera’s normaal gesproken het enigste is waar men op kan gaan, hoeven eerlijke
online kaartruimte spelers geen bewijs te geven. Ze hoeven slechts een verdacht te geven. Met andere woorden,
online kaartruimtes hebben algorithmische rode vlaggen ter beschikking evenals eerlijke speler rode vlaggen. Een
voorval zal zelden een heel verhaal vertellen, maar een incident kan als een rode vlag dienen die een redelijk
gesofisticeerd net van oneerlijkheid ontdekt.
Idiote en onbekwame bedriegers neigen ertoe zichzelf te controleren. Hun gedrag is zo duidelijk dat ze erg gauw
ontdekt worden. Bekwaam bedrog is gevaarlijker, winstgevender voor de bedriegers en moeilijker te ontdekken, maar
online kaartruimtes hebben veel meer gereedschappen om experts te ontdekken dan ‘echte’ casino’s. Nogmaals,
kleinschalig bedrog van vrienden die informatie over kaarten delen als eentje niet in de pot is, is bijna oneindig
meer aanwezig online dan in een casino, maar gelukkig is dit gebruikelijke beetje bedrog zelden echt nuttig.
Op een manier is er een evenwichtige wisselwerking als men casino poker met online poker vergelijkt. Bedrog
gebeurt op alle plaatsen. Het is een deel van het spel, net zoals een speekselbal bij baseball. ‘Echte’ casino’s
hebben efficiënter bedrog dat onopgemerkt gaat. Online kaartruimtes hebben meer kleinschalig bedrog dat slechts
een kleine edge geeft.
In beide gevallen echter, is het grootste wapen dat nodig is om je geld uit de handen van het oplichtende tuig te
houden, met de autoriteiten van het casino en de kaartruimtes te praten. Wees geen lastpost door te tieren over
ieder verdacht spel dat je ziet, maar houdt je belangrijkste verdenkingen niet voor je. Hoe meer bedriegers in de
vuilnisbak van de verliezers geschopt worden waar ze thuishoren, hoe meer geld er is voor jouw, de kaartruimtes en
zelfs de zwakke spelers, wat betekent dat het verdringen van bedriegers een poker vaardigheid is.
|
