|
"De race moet niet snel zijn,
noch de strijd van de sterksten,
maar het is de manier waarop men wedt."
-- Grantland Rice
De inzet is de atoom van winnend poker. Inzet eenheden bestaan uit chips, maar een chip is als een elektron, niets
op zichzelf. De inzet is de individuele bouwsteen waarop je je spel kunt bouwen.
Maar inzetten zijn gemakkelijk te misbruiken. Een slechte call hier, een onbeduidende fold daar, een gemiste
raise, een gemiste bluf...je zou een walvis kunnen laten verslikken met manieren waarop je een inzet kunt
misbruiken. Poker is een kaartspel maar winnend poker is een gokspel. Helaas voor de meeste spelers, richten zij
zich meer op hun kaarten dan op hun inzetten – zelfs al is het een algemeen erkende standaard voor succesvol poker
om een inzet per uur te winnen.
Eén van de problemen met grafieken voor beginhanden of telsystemen is dat zij (op zichzelf) de speler geen hint
geven naar de verschillende manieren waarop men handen kan spelen. Misschien moeten zowel beginhand A en beginhand
B gespeeld worden, maar zij moeten drastisch verschillend gespeeld worden. Sommige handen verdienen hun winst
vroeg in de hand, terwijl andere handen hun winst tonen doordat ze beter inzetbaar zijn in de latere inzetrondes.
Zoals ik in Omaha Poker Strategie bespreek, is de inzetbaarheid van de hand een beslissend aspect van het spel.
Spelers die slechte beginkaarten spelen, eindigen met middelmatige handen die niet inzetbaar zijn. Zij maken twee
kleine paren, baby flushes en idiot-end straigths – handen waarmee men misschien kan winnen maar die gewoonlijk
niet inzetbaar zijn, vooral als ze uit de positie zijn. (Een reden waarom het beter is handen te spelen van de
late positie is omdat sommige middelmatige handen beter inzetbaar worden.) Je moet handen spelen die het gokken
kunnen aansturen, handen waarmee je meer waarde eruit kunt halen.
Kijk eens naar deze Omaha HiLO hand, heads-up tussen twee spelers. Op de turn kaart, is de tafel Bh6k8r3r. Een
speler houdt 8s7k5r3h, terwijl de ander Ar2rKrTr heeft. Noteer dat iedere speler precies zes kaarten heeft waarmee
hij de hele pot kan winnen. De handen zijn gelijk, nietwaar? Wel voor de donder niet!
De 8753 is bijna nooit inzetbaar, terwijl de A2KT extreem inzetbaar is. Als het op een ruiten aankomt, en de A2KT
de hele pot zal winnen, zal het 100% van de tijd inzetten– en vaak uitbetaald worden door de 8753. Aan de andere
kant, stel dat de laatste kaart de Aas is. De 8753 zal de hele pot winnen, maar de hand is helemaal niet
inzetbaar. Het heeft een erg zwakke hoge waarde en erg zwakke lage waarde. Het schijnt goed genoeg te zijn om te
winnen, maar inzetten zou normaal dwaas zijn. De A2KT heeft de nut hand op beide manieren en heeft een
onverschrokken inzet. Dus de A2KT zal precies hetzelfde percentage van de tijd als de 8753 de beste hand maken,
maar de A2KT zal geld verdienen terwijl de 8753 zal verliezen. Inzetbaarheid maakt alle verschil.
Maar hier eindigt het verschil nog niet. Behalve wanneer er een offsuit 8, 3, 9 of 4 komt, zal de 8753 niet
inzetbaar zijn, terwijl de A2KT altijd inzetbaar zal zijn – wat betekent dat de 8753 een winnaar iets vaker dan
nul procent van de tijd zal folden, waardoor de $$$ balans meer zal overhellen naar de kant van de A2KT. Zelfs als
de A2KT speler zich zorgen maakt gequarterd te worden en voorzichtig zal inzetten, zal hij waarschijnlijk inzetten
als de river kaart een Koning of een Tien is, en om dus het aandeel uit de pot te krijgen moet de 8753 deze keer
callen. Hij zal ook moeten callen als er een Boer komt, waardoor zijn two pair wordt verlamd en als er een zeven
of een vijf komt, counterfeiting van de low waardoor een straight goed mogelijk wordt. Ook al maken deze kaarten
de A2KT geen winnaar, ze bieden de A2KT de mogelijkheid de pot soms te winnen alleen maar door inzetten.
Het resultaat is dat de 8753 bijna nooit een extra inzet zal krijgen, terwijl de A2KT altijd in staat zal zijn een
extra inzet te maken en een hoeveelheid aan potten zal winnen naast die wanneer het inzet en de 8753 ‘folden’
doet. Twee handen met een gelijke kans om te winnen, zijn in feite niet gelijk.
Een gelijksoortig Holdem voorbeeld is de klassieke confrontatie tussen AK en 22. Het is dicht bij 50/50 als beide
handen altijd naar de showdown gaan, maar AK vernietigt 22 in het eigenlijke spel vanwege de betere inzetbaarheid.
Je wint niet in poker door de pot te winnen. Je wint door het gokken van atomen te beheersen.
|
