|
"De race moet niet snel zijn,
noch de strijd van de sterksten,
maar het is de manier waarop men wedt."
-- Grantland Rice
De inzet is de atoom van winnend poker. Inzet eenheden bestaan uit chips, maar een chip is als een elektron, niets op zichzelf.
De inzet is de individuele bouwsteen waarop je je spel kunt bouwen.
Maar inzetten zijn gemakkelijk te misbruiken. Een slechte call hier, een onbeduidende fold daar, een gemiste raise, een gemiste
bluf...je zou een walvis kunnen laten verslikken met manieren waarop je een inzet kunt misbruiken. Poker is een kaartspel maar winnend
poker is een gokspel. Helaas voor de meeste spelers, richten zij zich meer op hun kaarten dan op hun inzetten – zelfs al is het een
algemeen erkende standaard voor succesvol poker om een inzet per uur te winnen.
Eén van de problemen met grafieken voor beginhanden of telsystemen is dat zij (op zichzelf) de speler geen hint geven naar de
verschillende manieren waarop men handen kan spelen. Misschien moeten zowel beginhand A en beginhand B gespeeld worden, maar zij
moeten drastisch verschillend gespeeld worden. Sommige handen verdienen hun winst vroeg in de hand, terwijl andere handen hun winst
tonen doordat ze beter inzetbaar zijn in de latere inzetrondes.
Windows - Mac
Zoals ik in Omaha Poker Strategie bespreek, is de inzetbaarheid van de hand een beslissend aspect van het spel. Spelers die slechte
beginkaarten spelen, eindigen met middelmatige handen die niet inzetbaar zijn. Zij maken twee kleine paren, baby flushes en idiot-end
straigths – handen waarmee men misschien kan winnen maar die gewoonlijk niet inzetbaar zijn, vooral als ze uit de positie zijn. (Een
reden waarom het beter is handen te spelen van de late positie is omdat sommige middelmatige handen beter inzetbaar worden.) Je moet
handen spelen die het gokken kunnen aansturen, handen waarmee je meer waarde eruit kunt halen.
Kijk eens naar deze Omaha HiLo hand, heads-up tussen twee spelers. Op de turn kaart, is de tafel Bh6k8r3r. Een speler houdt 8s7k5r3h,
terwijl de ander Ar2rKrTr heeft. Noteer dat iedere speler precies zes kaarten heeft waarmee hij de hele pot kan winnen. De handen zijn
gelijk, nietwaar? Wel voor de donder niet!
De 8753 is bijna nooit inzetbaar, terwijl de A2KT extreem inzetbaar is. Als het op een ruiten aankomt, en de A2KT de hele pot zal
winnen, zal het 100% van de tijd inzetten– en vaak uitbetaald worden door de 8753. Aan de andere kant, stel dat de laatste kaart de
Aas is. De 8753 zal de hele pot winnen, maar de hand is helemaal niet inzetbaar. Het heeft een erg zwakke hoge waarde en erg zwakke
lage waarde. Het schijnt goed genoeg te zijn om te winnen, maar inzetten zou normaal dwaas zijn. De A2KT heeft de nut hand op beide
manieren en heeft een onverschrokken inzet. Dus de A2KT zal precies hetzelfde percentage van de tijd als de 8753 de beste hand maken,
maar de A2KT zal geld verdienen terwijl de 8753 zal verliezen. Inzetbaarheid maakt alle verschil.
Maar hier eindigt het verschil nog niet. Behalve wanneer er een offsuit 8, 3, 9 of 4 komt, zal de 8753 niet inzetbaar zijn, terwijl de
A2KT altijd inzetbaar zal zijn – wat betekent dat de 8753 een winnaar iets vaker dan nul procent van de tijd zal folden, waardoor de
$$$ balans meer zal overhellen naar de kant van de A2KT. Zelfs als de A2KT speler zich zorgen maakt gequarterd te worden en
voorzichtig zal inzetten, zal hij waarschijnlijk inzetten als de river kaart een Koning of een Tien is, en om dus het aandeel uit de
pot te krijgen moet de 8753 deze keer callen. Hij zal ook moeten callen als er een Boer komt, waardoor zijn two pair wordt verlamd en
als er een zeven of een vijf komt, counterfeiting van de low waardoor een straight goed mogelijk wordt. Ook al maken deze kaarten de
A2KT geen winnaar, ze bieden de A2KT de mogelijkheid de pot soms te winnen alleen maar door inzetten.
Het resultaat is dat de 8753 bijna nooit een extra inzet zal krijgen, terwijl de A2KT altijd in staat zal zijn een extra inzet te
maken en een hoeveelheid aan potten zal winnen naast die wanneer het inzet en de 8753 ‘folden’ doet. Twee handen met een gelijke kans
om te winnen, zijn in feite niet gelijk.
Een gelijksoortig Holdem voorbeeld is de klassieke confrontatie tussen AK en 22. Het is dicht bij 50/50 als beide handen altijd naar
de showdown gaan, maar AK vernietigt 22 in het eigenlijke spel vanwege de betere inzetbaarheid.
Je wint niet in poker door de pot te winnen. Je wint door het gokken van atomen te beheersen.
Pokerstars.nl Betlimieten pokerroom
|
