|
"Chaque chose à sa saison...
Il y a un temps pour chercher, un temps pour perdre
Un temps pour garder, un temps pour jeter..."
-- Ecclesiastes
Même il y a 2300 ans, les Ecclésiastes savaient que: il y a "a time to hold'em, and a time to fold'em." (Un temps pour les garder,
un temps pour les plier). Mais il y a une autre leçon de poker que l'on peut apprendre des Ecclésiastes.
Une controverse incroyablement stupide qui a cours dans le monde du poker, est la question de l'avantage des tournois par rapport aux
parties simples. Savoir qui est meilleur au poker ne m'intéresse pas, la seule chose qui m'intéresse, c'est gagner l'argent – jouer un
poker gagnant, quelles que soient les circonstances.
Les tournois sont différents des simples parties de poker. Ils nécessitent des stratégies différentes. Certains joueurs qui gagnent
dans l'un perdent dans l'autre parce qu'ils ne voient pas les différences et ne savent pas s'y adapter. Un joueur qui réussissait très
bien dans les parties simples m'a dit un jour qu'il jouait au Stud8 exactement de la même manière lors des tournois que lors de
parties simples. S'il y a vraiment une variante qui doit être jouée différemment selon qu'on la joue dans un tournoi ou dans une
partie simple, c'est bien le Stud8. (Voir Tournoi
Seven Card Stud High Low - Anglais) Mais il jouait les deux de la même façon – et il gagnait beaucoup lors des parties simples et
était vraiment mauvais dans les tournois. Cette incapacité à s'adapter est ce qui empêche de nombreux joueurs qui s'en sortent bien
dans les parties simples de gagner des tournois.
Windows - Mac
L'un des principes fondamentaux pour gagner dans une partie simple, est que vous devez avoir un bon bankroll. Si vous avez le bankroll
et que vous jouez correctement, vous l'emporterez au long terme (mis à part dans les cas de malchance extrême). Mais personne n'a
jamais le bankroll adéquat dans un tournoi. Lorsque vous jouez 15 contre 30, vous n'avez jamais $10,000 en jetons. Vous avez plus de
chance d'en avoir $800. Ce n'est sûrement pas un bankroll adéquat pour absorber les fluctuations normales. Vous ne devrez donc pas
jouer comme si vous aviez un bankroll adéquat, vous allez devoir vous ajuster. S'adapter ou mourir.
En même temps, certains joueurs qui remportent des tournois perdent lorsqu'ils jouent de simples parties... C'est souvent parce qu'ils
ne supportent pas de perdre un pot. Lors des étapes critiques d'un tournoi, vous devez remporter un pourcentage élevé de vos pots.
Vous devez essayer autant que possible de remporter la plupart des pots dans lesquels vous êtes. Mais lorsque vous jouez une partie
simple, la capacité à abandonner un pot est une grande qualité.
Les parties simples et les tournois sont aussi différents que le dévouement et l'inspiration. Les parties simples récompensent la
constance, la répétition, rester dans ses lignes, toujours jouer correctement mathématiquement, arriver tous les jours et mieux jouer
que ses adversaires. Les tournois récompensent ceux qui savent "saisir l'instant." Savoir trouver l'inspiration de jouer avec
succès dans des situations critiques a beaucoup plus de valeur lors d'un tournoi. Le Général que vous voulez avoir à la tête de votre
armée en temps de paix n'est pas nécessairement celui qui sera le meilleur au cœur d'une bataille. Le meilleur réalisateur de films
romantiques ne sera peut être pas le mieux placé pour tourner une scène d'explosion sur Mars. Les talents requis ne sont pas les mêmes.
Penser qu'une personne qui est excellente dans un domaine est "meilleure" qu'une personne qui est très bonne dans un autre domaine,
c'est ne rien comprendre à l'objectif du jeu. Qui est meilleur? Michael Johnson (un sprinter) ou Lasse Viren (un coureur de fond)?
Est-ce qu'il vaut mieux remporter la médaille d'or au 100 m. ou au marathon? Cette idée ne fait absolument aucun sens.
Les joueurs qui comprennent vraiment le jeu sauront s'adapter à toutes les circonstances. Les très bons joueurs peuvent remporter des
tournois et des parties simples, parce qu'ils sauront comprendre les différences entre les deux et s'adapter.
La majorité des joueurs de tournois qui réussissent, gagnent aussi leurs parties simples, ils passent plus de temps à jouer celles-ci
qu'à jouer dans des tournois (même s'ils y passent moins de temps que les joueurs professionnels de parties simples). De nombreux
joueurs qui jouent principalement dans des parties simples ont aussi de bons résultats lors de tournois. Annie Duke, Jennifer Harman
et Howard Lederer sont des exemples de joueurs de tournois qui réussissent en passant beaucoup plus de temps à jouer à des parties
simples que dans des tournois. Mais lorsqu'ils jouent dans des tournois, ils jouent comme il faut. L'idée est de bien jouer, de jouer
correctement à chaque fois que vous jouez au poker. Mais il arrive que la façon correcte de jouer soit très différente selon si vous
jouez dans un tournoi ou dans une partie simple.
Les joueurs de parties simples gagnent pratiquement tous les jours. Les joueurs de tournois perdent 75% (à peu près) du temps. Une des
qualités demandée dans les tournois et que la plupart des joueurs de parties simples ont du mal à maîtriser, est la capacité de perdre
la plupart du temps. Ils n'arrivent pas à considérer les tournois comme une activité au long court. Alors ils les évitent. Mais le
long cours existe autant dans les parties simples que dans les tournois. C'est juste qu'être excellent dans chaque sorte de jeu
demande des aptitudes psychologiques complètement différentes. Et il n'y a aucune raison qui fait qu'une personne ne pourrait pas
exceller dans les deux sortes de jeu. Vous devez juste voir les différences, comprendre et accepter les différentes façons de gagner
l'argent puis jouer correctement dans des situations différentes.
Le secret pour gagner dans les tournois et dans les parties simples est tout bête : bien jouer. Mais ne jouez pas toujours de la même
manière. Chaque chose a sa saison.
Pokerstars.fr Tournois de poker gratuits
|
