|
"Chaque chose à sa saison...
Il y a un temps pour chercher, un temps pour perdre
Un temps pour garder, un temps pour jeter..."
-- Ecclesiastes
Même il y a 2300 ans, les Ecclésiastes savaient que: il y a "a time to hold'em, and a time to fold'em." (Un temps
pour les garder, un temps pour les plier). Mais il y a une autre leçon de poker que l'on peut apprendre des Ecclésiastes.
Une controverse incroyablement stupide qui a cours dans le monde du poker, est la question de l'avantage des
tournois par rapport aux parties simples. Savoir qui est meilleur au poker ne m'intéresse pas, la seule chose qui
m'intéresse, c'est gagner l'argent – jouer un poker gagnant, quelles que soient les circonstances.
Les tournois sont différents des simples parties de poker. Ils nécessitent des stratégies différentes. Certains
joueurs qui gagnent dans l'un perdent dans l'autre parce qu'ils ne voient pas les différences et ne savent pas s'y
adapter. Un joueur qui réussissait très bien dans les parties simples m'a dit un jour qu'il jouait au Stud8
exactement de la même manière lors des tournois que lors de parties simples. S'il y a vraiment une variante qui
doit être jouée différemment selon qu'on la joue dans un tournoi ou dans une partie simple, c'est bien le Stud8.
(Voir Tournoi Seven Card Stud High Low
- Anglais) Mais il jouait les deux de la même façon – et il gagnait beaucoup lors des parties simples et était
vraiment mauvais dans les tournois. Cette incapacité à s'adapter est ce qui empêche de nombreux joueurs qui s'en
sortent bien dans les parties simples de gagner des tournois.
L'un des principes fondamentaux pour gagner dans une partie simple, est que vous devez avoir un bon bankroll. Si
vous avez le bankroll et que vous jouez correctement, vous l'emporterez au long terme (mis à part dans les cas de
malchance extrême). Mais personne n'a jamais le bankroll adéquat dans un tournoi. Lorsque vous jouez 15 contre 30,
vous n'avez jamais $10,000 en jetons. Vous avez plus de chance d'en avoir $800. Ce n'est sûrement pas un bankroll
adéquat pour absorber les fluctuations normales. Vous ne devrez donc pas jouer comme si vous aviez un bankroll
adéquat, vous allez devoir vous ajuster. S'adapter ou mourir.
En même temps, certains joueurs qui remportent des tournois perdent lorsqu'ils jouent de simples parties... C'est
souvent parce qu'ils ne supportent pas de perdre un pot. Lors des étapes critiques d'un tournoi, vous devez remporter
un pourcentage élevé de vos pots. Vous devez essayer autant que possible de remporter la plupart des pots dans lesquels
vous êtes. Mais lorsque vous jouez une partie simple, la capacité à abandonner un pot est une grande qualité.
Les parties simples et les tournois sont aussi différents que le dévouement et l'inspiration. Les parties simples
récompensent la constance, la répétition, rester dans ses lignes, toujours jouer correctement mathématiquement,
arriver tous les jours et mieux jouer que ses adversaires. Les tournois récompensent ceux qui savent "saisir
l'instant." Savoir trouver l'inspiration de jouer avec succès dans des situations critiques a beaucoup plus de
valeur lors d'un tournoi. Le Général que vous voulez avoir à la tête de votre armée en temps de paix n'est pas
nécessairement celui qui sera le meilleur au cœur d'une bataille. Le meilleur réalisateur de films romantiques ne
sera peut être pas le mieux placé pour tourner une scène d'explosion sur Mars. Les talents requis ne sont pas les mêmes.
Penser qu'une personne qui est excellente dans un domaine est "meilleure" qu'une personne qui est très bonne dans
un autre domaine, c'est ne rien comprendre à l'objectif du jeu. Qui est meilleur? Michael Johnson (un sprinter) ou
Lasse Viren (un coureur de fond)? Est-ce qu'il vaut mieux remporter la médaille d'or au 100 m. ou au marathon?
Cette idée ne fait absolument aucun sens.
Les joueurs qui comprennent vraiment le jeu sauront s'adapter à toutes les circonstances. Les très bons joueurs peuvent
remporter des tournois et des parties simples, parce qu'ils sauront comprendre les différences entre les deux et s'adapter.
La majorité des joueurs de tournois qui réussissent, gagnent aussi leurs parties simples, ils passent plus de
temps à jouer celles-ci qu'à jouer dans des tournois (même s'ils y passent moins de temps que les joueurs
professionnels de parties simples). De nombreux joueurs qui jouent principalement dans des parties simples ont
aussi de bons résultats lors de tournois. Annie Duke, Jennifer Harman et Howard Lederer sont des exemples de
joueurs de tournois qui réussissent en passant beaucoup plus de temps à jouer à des parties simples que dans des
tournois. Mais lorsqu'ils jouent dans des tournois, ils jouent comme il faut. L'idée est de bien jouer, de jouer
correctement à chaque fois que vous jouez au poker. Mais il arrive que la façon correcte de jouer soit très
différente selon si vous jouez dans un tournoi ou dans une partie simple.
Les joueurs de parties simples gagnent pratiquement tous les jours. Les joueurs de tournois perdent 75% (à peu
près) du temps. Une des qualités demandée dans les tournois et que la plupart des joueurs de parties simples ont
du mal à maîtriser, est la capacité de perdre la plupart du temps. Ils n'arrivent pas à considérer les tournois
comme une activité au long court. Alors ils les évitent. Mais le long cours existe autant dans les parties simples
que dans les tournois. C'est juste qu'être excellent dans chaque sorte de jeu demande des aptitudes psychologiques
complètement différentes. Et il n'y a aucune raison qui fait qu'une personne ne pourrait pas exceller dans les
deux sortes de jeu. Vous devez juste voir les différences, comprendre et accepter les différentes façons de gagner
l'argent puis jouer correctement dans des situations différentes.
Le secret pour gagner dans les tournois et dans les parties simples est tout bête : bien jouer. Mais ne jouez pas
toujours de la même manière. Chaque chose a sa saison.
|
