|
"La prochaine fois que vous vous trouverez dans la zone de non retour
agissez comme si vous y aviez déjà été et que vous y reviendrez."
-- Vince Lombardi
Lors de l'événement des World Series of Poker Championship de 2004, le nombre des inscrits a été multiplié par trois par rapport à
celui de 2003. Les 2576 joueurs inscrits en ont fait le plus grand tournoi de poker en live jamais tenu, malgré le tarif d'inscription
de $10,000. Près de 1000 joueurs avaient remporté une place via les tournois préliminaires dans l'une des salles de jeu en ligne. Une
salle de jeux, PokerStars, a envoyé à elle-seule 316 joueurs, dont le futur champion, Greg "Fossilman" Raymer.
Tournoi historique ne serait-ce que de part le nombre d'inscrits, je pense que cet événement restera dans les anales du tournoi comme
étant un moment décisif, tout comme les premières World Series l'avaient été en 1970. Les tournois de Hold'em sans limite ont changé à
tout jamais et les joueurs sensés se doivent de considérer que les temps ont changé et qu'ils doivent changer avec eux.
Windows - Mac
Mais avant d'en arriver là, nous devons considérer la question comment nous pouvons ne PAS nous adapter. Avec plus de 2500 joueurs, le
meilleur joueur du monde, qui qu'il soit, a peu de chance de remporter l'événement au cours de sa vie, même s'il entre 50 fois dans la
compétition. Le poker, y compris lors un tournoi de poker, signifie avant tout obtenir le meilleur du jeu sur le long terme. Mais si
maintenant, s'il est toujours possible d'obtenir le meilleur sur nos mises, il n'y a aucun moyen de s'assurer d'une sorte d'avantage
tout au long de notre vie. Ce n'est plus comme l'époque où Johnny Chan pouvait battre quelques centaines de joueurs et remporter les
titres les uns après les autres, puis prendre la place de second l'année suivante. Aujourd'hui, vous pouvez tout faire exactement
comme il faut et pourtant, ne jamais vous approcher de la place de vainqueur de votre vie. Le long terme n'est même pas assez long.
Ne me comprenez pas mal. Lorsqu'ils jouent dans un événement de ce type, les meilleurs joueurs peuvent avoir des attentes
significatives, mais c'est un peu comme être capable d'avoir une cote de 10,000 contre 1 sur un tirage de loterie à $100,000,000. Les
chances sont grandes, c'est un pari que vous devriez définitivement faire, mais bon, vous avez tout de même de grandes chances de le
perdre. Et si vous étudiez et pratiquez pendant les douze prochains mois, vous pourrez jouer à la loterie à $100,000,000 avec un cote
de 9500 contre 1 !
Pour remporter un événement de Holdem sans limite qui compte 2500 joueurs, vous devrez jouer bien, mais vous devrez aussi avoir
beaucoup de chance, simplement parce que c'est la nature du Holdem, mais aussi parce que c'est de cette façon que toute une génération
de joueurs a appris à jouer à ce jeu – "Je fais tapis". Course après course, pile ou face virtuel après pile ou face… même si
vous jouez un poker extraordinaire et que vous avez régulièrement des marges significatives sur vos adversaires, par exemple, à chaque
main que vous jouez vous êtes un favori à 2 contre 1, le fait de ne pas perdre de façon continue nécessite une quantité gigantesque de
chance. Ceci est inévitable si votre adversaire vous force à mettre tous vos jetons ou à vous coucher. Plier une avance de 2 contre 1
n'est pas la route vers le succès.
Et certains joueurs qui avaient auparavant du succès DETESTENT cette façon de jouer, cette "façon Internet" de jouer. Phil
Hellmuth est particulièrement réputé pour ne pas vouloir mettre en jeu tous ses jetons. Il veut voir des flops, lire et dépasser ses
adversaires. Ce sont d'immenses qualités qu'il possède. Mais mauvaise nouvelle pour Phil, nombreux sont ceux dans la nouvelle
génération de joueurs qui ne veulent pas le laisser utiliser ses qualités. Ils vont tout y mettre. Si on ne les suit pas, ils
remportent un petit pot. S'ils sont suivis, ils tentent leur chance avec des courses à 50/50 ou 60/40 ou 30/70.
Sincèrement, le Holdem sans limite est sans doute le pire choix de jeu à jouer dans ces tournois de grande envergure. Les qualités
contribueront à la victoire, certes, mais c'est la chance qui sera la plus grande influence. Une fois encore, il s'agit là de la façon
dont le Holdem est fait. C'est un jeu de petites marges. Même des situations dominantes comme AcKs contre Ah7d ont moins de 3 contre
1. Imaginez-vous jouant des situations de 3 contre 1 cinquante fois avec tous vos jetons. A un moment ou à un autre, vous allez
perdre, à moins d'être extraordinairement chanceux. Bien sûr, dans le vrai monde, il vous arrive souvent d'avoir plus de jetons que
votre adversaire dans ces situations et vous ne serez pas éliminé lorsque vous perdrez, mais tout de même, cela fait partie de
l'humble réalité que de comprendre que même les meilleurs joueurs auront besoin de beaucoup de chance pour remporter un événement
important de Holdem sans limite. (La chance est loin d'être aussi centrale dans le poker limite ou d'autres variantes comme le draw
poker, dans lesquelles les situations de domination sont de l'ordre de 100% à 0, comme par exemple un carré pat contre une quinte pat).
De nombreuses personnes jouent mal et seront heureuses de jeter tous leurs jetons sur des perdants 1 contre 3. Le fait qu'ils ne
sachent pas qu'ils sont de mauvais joueurs est sans doute ce qui fait qu'ils sont si mauvais.
Les principaux tournois de Holdem sans limite sont en train de devenir comme les parties de Holdem à $3-6 de Los Angeles... une grande
partie des qualités nécessaires pour gagner sont très basiques et simples, mais il s'agit de qualités absolues, pures. Vous devrez
toujours prendre le meilleur de vos qualités dans des situations de comparaison et absorber les fluctuations lorsque vous n'avez pas
de chance. Certaines personnes assurent qu'elles ne peuvent pas remporter les parties larges à $3-6 de Los Angeles. La raison en est
qu'elles ne savent tout simplement pas s'adapter et bien jouer dans ces situations. Certaines qualités qui fonctionnent dans des
parties plus serrées sont totalement inutiles et la façon de l'emporter est assez mécanique, mais au long cours, c'est extrêmement
profitable... même si la peine psychologique de perdre souvent face à des joueurs gaffeurs est dure à accepter pour la plupart des gens.
Le jeu est en train d'être révolutionné et… les bons joueurs sont légèrement plus récompensés qu'il y a deux ans. Mais dans certains
cas, ce n'est pas très facile à voir et en fait, dans certaines circonstances, vous ne verrez jamais les résultats positifs de votre
meilleure façon de jouer au cours de votre vie. Les tournois à $10,000 n'ont pas lieu très souvent, mais la façon correcte de jouer
continue à être de choisir le meilleur cours d'action, celui qui offre les meilleures attentes.
|
