|
"La prochaine fois que vous vous trouverez dans la zone de non retour
agissez comme si vous y aviez déjà été
et que vous y reviendrez."
-- Vince Lombardi
Lors de l'événement des World Series of Poker Championship de 2004, le nombre des inscrits
a été multiplié par trois par rapport à celui de 2003. Les 2576 joueurs inscrits en ont fait le plus grand tournoi
de poker en live jamais tenu, malgré le tarif d'inscription de $10,000. Près de 1000 joueurs avaient remporté une
place via les tournois préliminaires dans l'une des salles de jeu en ligne. Une salle de jeux,
PokerStars.com, a envoyé à
elle-seule 316 joueurs, dont le futur champion, Greg "Fossilman" Raymer.
Tournoi historique ne serait-ce que de part le nombre d'inscrits, je pense que cet événement restera dans les
anales du tournoi comme étant un moment décisif, tout comme les premières World Series l'avaient été en 1970. Les
tournois de Hold'em sans limite ont changé à tout jamais et les joueurs sensés se doivent de considérer que les
temps ont changé et qu'ils doivent changer avec eux.
Mais avant d'en arriver là, nous devons considérer la question comment nous pouvons ne PAS nous adapter. Avec plus
de 2500 joueurs, le meilleur joueur du monde, qui qu'il soit, a peu de chance de remporter l'événement au cours de
sa vie, même s'il entre 50 fois dans la compétition. Le poker, y compris lors un tournoi de poker, signifie avant
tout obtenir le meilleur du jeu sur le long terme. Mais si maintenant, s'il est toujours possible d'obtenir le
meilleur sur nos mises, il n'y a aucun moyen de s'assurer d'une sorte d'avantage tout au long de notre vie. Ce
n'est plus comme l'époque où Johnny Chan pouvait battre quelques centaines de joueurs et remporter les titres les
uns après les autres, puis prendre la place de second l'année suivante. Aujourd'hui, vous pouvez tout faire
exactement comme il faut et pourtant, ne jamais vous approcher de la place de vainqueur de votre vie. Le long
terme n'est même pas assez long.
Ne me comprenez pas mal. Lorsqu'ils jouent dans un événement de ce type, les meilleurs joueurs peuvent avoir des
attentes significatives, mais c'est un peu comme être capable d'avoir une cote de 10,000 contre 1 sur un tirage de
loterie à $100,000,000. Les chances sont grandes, c'est un pari que vous devriez définitivement faire, mais bon,
vous avez tout de même de grandes chances de le perdre. Et si vous étudiez et pratiquez pendant les douze
prochains mois, vous pourrez jouer à la loterie à $100,000,000 avec un cote de 9500 contre 1 !
Pour remporter un événement de Holdem sans limite qui compte 2500 joueurs, vous devrez jouer bien, mais vous
devrez aussi avoir beaucoup de chance, simplement parce que c'est la nature du Holdem, mais aussi parce que c'est
de cette façon que toute une génération de joueurs a appris à jouer à ce jeu – "Je fais tapis". Course après
course, pile ou face virtuel après pile ou face… même si vous jouez un poker extraordinaire et que vous avez
régulièrement des marges significatives sur vos adversaires, par exemple, à chaque main que vous jouez vous êtes
un favori à 2 contre 1, le fait de ne pas perdre de façon continue nécessite une quantité gigantesque de chance.
Ceci est inévitable si votre adversaire vous force à mettre tous vos jetons ou à vous coucher. Plier une avance de
2 contre 1 n'est pas la route vers le succès.
Et certains joueurs qui avaient auparavant du succès DETESTENT cette façon de jouer, cette "façon Internet" de
jouer. Phil Hellmuth est particulièrement réputé pour ne pas vouloir mettre en jeu tous ses jetons. Il veut voir
des flops, lire et dépasser ses adversaires. Ce sont d'immenses qualités qu'il possède. Mais mauvaise nouvelle
pour Phil, nombreux sont ceux dans la nouvelle génération de joueurs qui ne veulent pas le laisser utiliser ses
qualités. Ils vont tout y mettre. Si on ne les suit pas, ils remportent un petit pot. S'ils sont suivis, ils
tentent leur chance avec des courses à 50/50 ou 60/40 ou 30/70.
Sincèrement, le Holdem sans limite est sans doute le pire choix de jeu à jouer dans ces tournois de grande
envergure. Les qualités contribueront à la victoire, certes, mais c'est la chance qui sera la plus grande
influence. Une fois encore, il s'agit là de la façon dont le Holdem est fait. C'est un jeu de petites marges. Même
des situations dominantes comme AcKs contre Ah7d ont moins de 3 contre 1. Imaginez-vous jouant des situations de 3
contre 1 cinquante fois avec tous vos jetons. A un moment ou à un autre, vous allez perdre, à moins d'être
extraordinairement chanceux. Bien sûr, dans le vrai monde, il vous arrive souvent d'avoir plus de jetons que votre
adversaire dans ces situations et vous ne serez pas éliminé lorsque vous perdrez, mais tout de même, cela fait
partie de l'humble réalité que de comprendre que même les meilleurs joueurs auront besoin de beaucoup de chance
pour remporter un événement important de Holdem sans limite. (La chance est loin d'être aussi centrale dans le
poker limite ou d'autres variantes comme le draw poker, dans lesquelles les situations de domination sont de
l'ordre de 100% à 0, comme par exemple un carré pat contre une quinte pat).
De nombreuses personnes jouent mal et seront heureuses de jeter tous leurs jetons sur des perdants 1 contre 3. Le
fait qu'ils ne sachent pas qu'ils sont de mauvais joueurs est sans doute ce qui fait qu'ils sont si mauvais.
Les principaux tournois de Holdem sans limite sont en train de devenir comme les parties de Holdem à $3-6 de Los
Angeles... une grande partie des qualités nécessaires pour gagner sont très basiques et simples, mais il s'agit de
qualités absolues, pures. Vous devrez toujours prendre le meilleur de vos qualités dans des situations de
comparaison et absorber les fluctuations lorsque vous n'avez pas de chance. Certaines personnes assurent qu'elles
ne peuvent pas remporter les parties larges à $3-6 de Los Angeles. La raison en est qu'elles ne savent tout
simplement pas s'adapter et bien jouer dans ces situations. Certaines qualités qui fonctionnent dans des parties
plus serrées sont totalement inutiles et la façon de l'emporter est assez mécanique, mais au long cours, c'est
extrêmement profitable... même si la peine psychologique de perdre souvent face à des joueurs gaffeurs est dure à
accepter pour la plupart des gens.
Le jeu est en train d'être révolutionné et… les bons joueurs sont légèrement plus récompensés qu'il y a deux ans.
Mais dans certains cas, ce n'est pas très facile à voir et en fait, dans certaines circonstances, vous ne verrez
jamais les résultats positifs de votre meilleure façon de jouer au cours de votre vie. Les tournois à $10,000
n'ont pas lieu très souvent, mais la façon correcte de jouer continue à être de choisir le meilleur cours
d'action, celui qui offre les meilleures attentes.
|
