|
"Die meisten Werfer haben Angst ihren Fastball zu verlieren,
und da ich keinen habe, ist das Einzige,
wovor ich Angst habe, die Angst selbst."
-- Dan Quisenberry
Schwach denkende Spieler finden immer Wege um sich selbst aus Turnieren auszuschalten (und natürlich denken die besser spielenden
Spieler ebenfalls darüber nach wie sie es schaffen!), aber es gibt bestimmt keine bessere Aussage darüber wie gut oder schlecht ein
Spieler ist als den Vorgang zu beobachten wann/wie er überlegt seine letzten Chips zu verwenden – die Hand, das Verhalten und die
Situation. Schwächere Spieler zeigen sich erst oft am Ende eines Turniers, wo sie nicht nur Chip-Selbstmord begehen, sondern auch im
murmelnden Todesgesang kommentieren... "get full value (erhalt den vollen Wert)".
Einmal angenommen Sie sind zwei Runden davon entfernt das große Geld zu machen, zwei hinter dem Button mit einer
schwächlichen/mittelmäßigen Hand wie DB in Holdem, und Sie haben nur einen einzigen Chip, mit Blinds von zwei Chips/drei Chips. Wir
nehmen auch einmal an, dass Sie gerade eine exzellente Hand am Button gespielt haben oder eins nach dem Button, wo Sie eine schwere
Schlacht gegen einen All-In-Spieler verloren haben. In anderen Worten, Sie haben sich selbst nicht dümmlich runter auf einen Chip
gesetzt. Sie haben sich nicht selbst verkrüppelt. Sie haben gut gespielt, aber Sie hatten nur noch einen Chip übrig.
Windows - Mac
Sie brauchen mehr Chips und Sie brauchen eine gute Hand, und das schnell. Sie können sich nur einige wenige Hände ansehen, bevor Sie
Ihren einzelnen Chip im Big-Blind setzen. Sie sind nirgends nah am Geld, also müssen Sie einige Hände gewinnen, um dorthin zu kommen.
In der Not frisst der Teufel Fliegen. Sie wollen dieses DB spielen.
Die Frage ist: Auf was für eine Situation warten Sie?
Zuerst werde ich Ihnen sagen, was Sie nicht suchen sollten, was aber oft die Situation ist, die die meisten schwachen Spieler doch
suchen... zwei angeschlagene Spieler vor ihnen, bei denen Sie mitgehen können und eine Vier-Weg Aktion auf Ihr Geld bekommen (ein Chip
von jedem dieser Spieler plus ein Chip jeweils von den beiden Blinds). Wenn ein Spieler hier reingeht und etwas über einen "vollen
Wert" murmelt, merken Sie sich, dass er nicht viel Gespür für das Spiel hat.
Das heißt nicht, dass Sie hier falten sollten. Dies ist keine gute Szene, aber noch einmal: In der Not frisst der Teufel Fliegen, also
ist hier wahrscheinlich Ihre beste Wahl, wenn Sie Ihren einen Chip einsetzen. Allerdings ist der Punkt hier, dass dies nicht die
Situation ist, die Sie wollen.
Die generelle Situation, die Sie wollen ist es, dass Sie All-In gehen, nachdem ein einziger Ihrer Gegner vor Ihnen erhöht. Was Sie
dann wollen ist, dass alle anderen angesichts des erhöhenden Spielers falten. Idealerweise wollen Sie sogar, dass der erhöhende
Spieler ein aggressiver Spieler ist, der einen riesigen Stapel vor sich hat – was bedeutet, dass er eine einschüchternde/schwierige
Person für die anderen Spieler ist, und er kann eventuell aggressiv einen großen Stapel spielen, indem er mit einer mittelguten Hand
(oder schlechter) erhöht.
Lassen Sie uns die zwei Szenarien vergleichen. In dem einen mit dem "vollen Wert", haben Sie, lassen Sie uns (sehr großzügig) sagen,
eine 20% Chance den Pott zu gewinnen. Sie bekommen 4-1 auf Ihr Geld und haben eine 4-1 Chance zu gewinnen. Gemäß Ihres aussichtslosen
Standes, "zur Not frisst der Teufel Fliegen", ist das nicht schlecht. Zu zwanzig Prozent werden Sie fünf Chips haben, was genug ist.
Wenn Sie damit Ihre nächste Runde gewinnen, dann werden Sie einen wirklichen "Stapel" Chips haben. Sie haben aber immer noch nur
einen Chip der etwas wert ist. In einen Ringspiel wäre dies wie ein Münzwurf, aber in einem Turnier ist das gleichbedeutend mit Verlust,
da hat ein Münzwurf eine extra negative Rückseite.
Viel, viel besser ist das Szenarium, in dem Sie nur einem Gegner gegenüberstehen. Nehmen wir einmal an, dass Sie anstatt eine
gleichwertige Hand gegen Ihre vier Gegner zu haben, Sie sogar ein 60/40 Außenseiter gegen diesen einen Gegner sind. Das ist viel
besser! Hier werden Sie in zwei von Fünf Fällen vier Chips haben, verglichen mit fünf Chips in einem von fünf Fällen. Anstatt eines
Gleichstandes des Chips, haben Sie die das Kapital von 1.6 Chips, und Sie bekommen halb so oft den Todesspruch des Ausscheidens zu
hören. Die Wichtigkeit davon kann nicht überbewertet werden. Einen Chip zu haben ist definitive besser als keinen Chip zu haben. Ihr
größtes Ziel ist es ganz einfach nicht Pleite zu gehen. Das nächste Ziel ist es, Ihre Erwartungen zu erhöhen. Das "volle Wert"
Spiel ist bei beiden Auswertungen bedeutend schlechter (sogar wenn es normalerweise besser ist als die DB zu falten).
Sogar wenn Sie einen einzigen Chip haben, können Sie "einen großen Stapel spielen" indem Sie huckepack mit jemandem mitspielen,
der schon einen großen Stapel hat!
|
