|
"Für alles gibt es seine Zeit...
Eine Zeit um zu suchen, und eine Zeit um zu verlieren.
Eine Zeit um zu bewahren, und eine Zeit um etwas wegzuwerfen..."
-- Ecclesiastes
Schon vor 2300 Jahren wusste schon Ecclesiastes, dass es eine Zeit gibt "sie zu behalten und eine Zeit gibt, sie zu falten."
Aber man erhält noch eine weitere Pokerlektion, wenn man das Buch von Ecclesiastes liest.
Eine unglaublich dumme Kontroverse, die in Pokerkreisen grassiert, ist die Streifrage um Turniere im Vergleich mit Ring-Spielen. Es
könnte mich nicht weniger kümmern, was beim Poker "besser" ist. Ich befasse mich nur damit das Geld zu bekommen – gewinnendes
Poker zu spielen, in was auch immer für einer Umgebung.
Turniere sind anders als Ringspiele. Sie erfordern verschiedene Strategien. Einige Spieler die eines gewinnen, verlieren ein anderes,
weil Sie die Unterschiede nicht erkennen und sich nicht daran anpassen. Ein sehr erfolgreicher Ring-Spiel-Spieler hat mir einmal
gesagt, dass er Stud8 genauso in einem Turnier spielen würde, wie in einem Ringspiel. Wenn es je ein Spiel gab, das unterschiedlich in
diesen beiden Formen gespielt werden sollte, dann ist das Stud8. (Siehe Turnier Seven-Card-Stud High-Low) Aber er spielte sie gleich
-- und gewann groß in den Ringspielen und ging bei den Turnieren unter. Diese Unfähigkeit sich anzupassen, ist das was viele
gewinnende Ringspieler davon abhält Turniere zu spielen oder dort zu gewinnen.
Windows - Mac
Ein felsenfestes Prinzip Ringspiele zu gewinnen ist, dass Sie die ausreichenden Finanzen haben (be bankrolled). Wenn Sie die Finanzen
haben, dann werden Sie ein korrekt gespieltes Spiel auf lange Sicht gewinnen (einmal abgesehen davon, wenn Sie extrem viel Pech
haben). Aber niemand hat jemals angemessene Finanzen in einem Turnier. Wenn Sie 15-30 spielen, dann haben Sie niemals $10.000 in
Chips. Sie haben eher $800. Das sind sicher nicht angemessene Finanzen, um die normalen Schwankungen auszugleichen. Sie sollten dann
auch nicht so spielen, als hätten Sie ein angemessenes finanzielles Guthaben. Sie müssen sich anpassen. Sie passen sich an, oder Sie
sterben.
Gleichzeitig verlieren einige Turnierspieler bei den Ringspielen... oft, weil sie es nicht ertragen können einen Pott zu verlieren. In
den schwierigen Phasen eines Turniers müssen Sie einen hohen Prozentsatz Ihrer Potts gewinnen. Sie müssen es wirklich versuchen, ganz
stark versuchen, die Potts zu gewinnen, an denen Sie teilnehmen. Bei den Ringspielen aber, ist die Fähigkeit auf einen Pott verzichten
zu können, ein großartiges Können.
Ringspiele sind im Vergleich zu Turnierpoker wie der Unterschied zwischen Hingabe und Inspiration. Ringspiel-Werte sind Beständigkeit,
Wiederholung, Ausgeglichenheit, beständig das mathematisch richtige Spiel zu spielen, jeden Tag zu erscheinen und besser zu spielen
als seine Gegner. Turnier-Werte sind "den Tag anpacken." Die Fähigkeit instinktiv ein erfolgreiches Spiel in schwierigen Situationen
zu spielen, ist in einem Turnier viel wertvoller. Der General, den Sie für Ihre Armee in Friedenszeiten wollen, ist nicht unbedingt
der beste General, wenn es in die Schlacht geht. Der beste Filmregisseur einer zarten Liebesszene ist nicht unbedingt der beste, um
einen Film über den Mars drehen. Es sind unterschiedlichen Kenntnisse gefordert.
Zu denken, dass eine Person, die sich in einem Bereich besonders hervortut "besser" ist eine andere Person, die in einem anderen
Bereich exzellent ist, bedeutet, dass man den Sinn des Spiels nicht verstanden hat. Wer ist "besser": Michael Johnson (ein
Kurzstreckenläufer) oder Lasse Viren (ein Langstreckenläufer)? Ist das gewinnen der Goldmedaille im 100 Meter-Lauf "besser" (oder
schlechter) als das gewinnen einer Goldmedaille im Marathon? Die ganze Idee dahinter ist purer Unsinn.
Wirklich herausragende Spieler passen sich an die Umstände des Spiels an. Großartige Spieler können Turniere gewinnen und auch die
Ringspiele, weil sie die Unterschiede verstanden haben und sich anpassen.
Die Mehrzahl der erfolgreichen Turnierspieler sind auch erfolgreiche Ringspiel-Spieler, die mehr Zeit bei den Ringspielen verbringen
als bei den Turnierspielen (aber immer noch weniger Zeit bei Ringspielen verbringen als professionelle Ringspiel-Spieler.) Viele
Spieler die primär in Ringspielen spielen, sind sehr erfolgreich, wenn sie an Turnieren teilnehmen. Annie Duke, Jennifer Harman und
Howard Lederer sind Beispiele von sehr erfolgreichen Turnierspielern, die eine Menge mehr Zeit damit verbringen Ringspiele zu spielen
als Turniere. Wenn sie dann aber Turniere spielen, dann spielen sie richtig. Die Idee dahinter ist jedes Mal gut zu spielen, korrekt
zu spielen, wenn Sie Poker spielen. Manchmal aber ist das richtige spielen sehr verschieden, es hängt davon ab, ob Sie in einem
Turnier sind oder in einem Ringspiel.
Gewinner bei Ringspielen gewinnen an den meisten Tagen. Gewinner bei Turnieren verlieren zu 75% (oder so) der Zeit. Ein absolutes
Können von Turnierspielern, was die meisten Ringspiel-Spieler einfach nicht beherrschen, ist die Fähigkeit an den meisten Tagen
verlieren zu können. Sie sehen nicht die Langfristigkeit dieser Turniere, also vermeiden sie sie. Aber bei Ringspielen ist die
Langfristigkeit mindestens genauso wichtig wie bei Turnieren. Man braucht bloß verschiedene psychologische Einstellungen, um sich bei
beiden hervorzutun. Es gibt überhaupt keinen Grund, dass eine Person nicht in beiden erfolgreich sein kann. Sie müssen nur die
Unterschiede sehen, müssen die verschiedenen Wege verstehen und akzeptieren, wie das Geld hineinkommt, und dann in den
unterschiedlichen Situationen richtig spielen.
Das Geheimnis auf Turnieren und bei Ringspielen zu gewinnen ist ganz einfach: Spielen Sie gut. Spielen Sie nur nicht immer das
Gleiche. Für alles gibt es seine Zeit.
|
