|
"Für alles gibt es seine Zeit...
Eine Zeit um zu suchen, und eine Zeit um zu verlieren.
Eine Zeit um zu bewahren, und eine Zeit um etwas wegzuwerfen..."
-- Ecclesiastes
Schon vor 2300 Jahren wusste schon Ecclesiastes, dass es eine Zeit gibt "sie zu behalten und eine Zeit gibt,
sie zu falten." Aber man erhält noch eine weitere Pokerlektion, wenn man das Buch von Ecclesiastes liest.
Eine unglaublich dumme Kontroverse, die in Pokerkreisen grassiert, ist die Streifrage um Turniere im Vergleich mit
Ring-Spielen. Es könnte mich nicht weniger kümmern, was beim Poker "besser" ist. Ich befasse mich nur damit
das Geld zu bekommen – gewinnendes Poker zu spielen, in was auch immer für einer Umgebung.
Turniere sind anders als Ringspiele. Sie erfordern verschiedene Strategien. Einige Spieler die eines gewinnen,
verlieren ein anderes, weil Sie die Unterschiede nicht erkennen und sich nicht daran anpassen. Ein sehr
erfolgreicher Ring-Spiel-Spieler hat mir einmal gesagt, dass er Stud8 genauso in einem Turnier spielen würde, wie
in einem Ringspiel. Wenn es je ein Spiel gab, das unterschiedlich in diesen beiden Formen gespielt werden sollte,
dann ist das Stud8. (Siehe Turnier Seven-Card-Stud High-Low) Aber er spielte sie gleich -- und gewann groß in den
Ringspielen und ging bei den Turnieren unter. Diese Unfähigkeit sich anzupassen, ist das was viele gewinnende
Ringspieler davon abhält Turniere zu spielen oder dort zu gewinnen.
Ein felsenfestes Prinzip Ringspiele zu gewinnen ist, dass Sie die ausreichenden Finanzen haben (be bankrolled).
Wenn Sie die Finanzen haben, dann werden Sie ein korrekt gespieltes Spiel auf lange Sicht gewinnen (einmal
abgesehen davon, wenn Sie extrem viel Pech haben). Aber niemand hat jemals angemessene Finanzen in einem Turnier.
Wenn Sie 15-30 spielen, dann haben Sie niemals $10.000 in Chips. Sie haben eher $800. Das sind sicher nicht
angemessene Finanzen, um die normalen Schwankungen auszugleichen. Sie sollten dann auch nicht so spielen, als
hätten Sie ein angemessenes finanzielles Guthaben. Sie müssen sich anpassen. Sie passen sich an, oder Sie sterben.
Gleichzeitig verlieren einige Turnierspieler bei den Ringspielen... oft, weil sie es nicht ertragen können einen
Pott zu verlieren. In den schwierigen Phasen eines Turniers müssen Sie einen hohen Prozentsatz Ihrer Potts
gewinnen. Sie müssen es wirklich versuchen, ganz stark versuchen, die Potts zu gewinnen, an denen Sie teilnehmen.
Bei den Ringspielen aber, ist die Fähigkeit auf einen Pott verzichten zu können, ein großartiges Können.
Ringspiele sind im Vergleich zu Turnierpoker wie der Unterschied zwischen Hingabe und Inspiration. Ringspiel-Werte
sind Beständigkeit, Wiederholung, Ausgeglichenheit, beständig das mathematisch richtige Spiel zu spielen, jeden
Tag zu erscheinen und besser zu spielen als seine Gegner. Turnier-Werte sind "den Tag anpacken." Die Fähigkeit
instinktiv ein erfolgreiches Spiel in schwierigen Situationen zu spielen, ist in einem Turnier viel wertvoller.
Der General, den Sie für Ihre Armee in Friedenszeiten wollen, ist nicht unbedingt der beste General, wenn es in
die Schlacht geht. Der beste Filmregisseur einer zarten Liebesszene ist nicht unbedingt der beste, um einen Film
über den Mars drehen. Es sind unterschiedlichen Kenntnisse gefordert.
Zu denken, dass eine Person, die sich in einem Bereich besonders hervortut "besser" ist eine andere Person, die in
einem anderen Bereich exzellent ist, bedeutet, dass man den Sinn des Spiels nicht verstanden hat. Wer ist
"besser": Michael Johnson (ein Kurzstreckenläufer) oder Lasse Viren (ein Langstreckenläufer)? Ist das gewinnen der
Goldmedaille im 100 Meter-Lauf "besser" (oder schlechter) als das gewinnen einer Goldmedaille im Marathon? Die
ganze Idee dahinter ist purer Unsinn.
Wirklich herausragende Spieler passen sich an die Umstände des Spiels an. Großartige Spieler können Turniere
gewinnen und auch die Ringspiele, weil sie die Unterschiede verstanden haben und sich anpassen.
Die Mehrzahl der erfolgreichen Turnierspieler sind auch erfolgreiche Ringspiel-Spieler, die mehr Zeit bei den
Ringspielen verbringen als bei den Turnierspielen (aber immer noch weniger Zeit bei Ringspielen verbringen als
professionelle Ringspiel-Spieler.) Viele Spieler die primär in Ringspielen spielen, sind sehr erfolgreich, wenn
sie an Turnieren teilnehmen. Annie Duke, Jennifer Harman und Howard Lederer sind Beispiele von sehr erfolgreichen
Turnierspielern, die eine Menge mehr Zeit damit verbringen Ringspiele zu spielen als Turniere. Wenn sie dann aber
Turniere spielen, dann spielen sie richtig. Die Idee dahinter ist jedes Mal gut zu spielen, korrekt zu spielen,
wenn Sie Poker spielen. Manchmal aber ist das richtige spielen sehr verschieden, es hängt davon ab, ob Sie in
einem Turnier sind oder in einem Ringspiel.
Gewinner bei Ringspielen gewinnen an den meisten Tagen. Gewinner bei Turnieren verlieren zu 75% (oder so) der
Zeit. Ein absolutes Können von Turnierspielern, was die meisten Ringspiel-Spieler einfach nicht beherrschen, ist
die Fähigkeit an den meisten Tagen verlieren zu können. Sie sehen nicht die Langfristigkeit dieser Turniere, also
vermeiden sie sie. Aber bei Ringspielen ist die Langfristigkeit mindestens genauso wichtig wie bei Turnieren. Man
braucht bloß verschiedene psychologische Einstellungen, um sich bei beiden hervorzutun. Es gibt überhaupt keinen
Grund, dass eine Person nicht in beiden erfolgreich sein kann. Sie müssen nur die Unterschiede sehen, müssen die
verschiedenen Wege verstehen und akzeptieren, wie das Geld hineinkommt, und dann in den unterschiedlichen
Situationen richtig spielen.
Das Geheimnis auf Turnieren und bei Ringspielen zu gewinnen ist ganz einfach: Spielen Sie gut. Spielen Sie nur
nicht immer das Gleiche. Für alles gibt es seine Zeit.
|
